ОГЛАШЕН ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ В ТРЦ «DOSTYQ MALL»
Петропавловским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении начальника службы безопасности ТРЦ «Dostyq Mall» за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, передает Open KZ.
2 августа 2021 года сотрудник ТРЦ «Dostyq Mall» являющийся начальником службы безопасности, запретил осуществлять видеосъемку телеоператору АО «Агентство «Хабар». По его указанию контролеры службы безопасности вывели на улицу из ТРЦ телеоператора, находящего в составе съемочной группы собственных корреспондентов, и повредили кронштейн накамерного микрофона. Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших и материалами уголовного дела.
Согласно информации, прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением занимать должности, связанные с охранной деятельностью сроком на 3 года с применением к подсудимому Закона РК «Об амнистии…», освободив от основного наказания. Подсудимый вину не признал, просил его оправдать.
«За данное деяние предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишения свободы на тот же срок, с лишением права занимать должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Наличие у подсудимого трех малолетних детей судом признано обстоятельством, смягчающим его уголовную ответственность и наказание. Отягчающих обстоятельств в отношении С. не установлено», — озвучили в суде.
Также в суде отметили, что в уголовном кодексе предусмотрена норма (ст.55 ч.2 п.1 УК), в соответствии с которой при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок основного вида наказания за преступления небольшой тяжести не может превышать половины.
«Приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, от которого он в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 2 Закона РК «Об амнистии …» от 07.12.2021 года освобожден. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении С. суд не назначил, с учетом влияния данного наказания на условия лиц, находящихся на его иждивении, поскольку он является единственным кормильцем в семье и имеет один источник дохода в сфере охранной деятельности. Приговор суда не вступил в законную силу», — озвучили в суде.